Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Мой комментарий к записи ««А есть ли Люди на Земле»? или «Одни ли мы во Вселенной»? часть 5» от…

Вспомнил, что я несколько раз попадал на этот блог (по поиску или по ссылке), скорее всего, по вопросам истории.
Вчера, также случайно, "вышел" на эту статью, но решил, что чуть позже прочитаю предыдущие части и оставил комментарии по двум моментам из данной статьи.
Сегодня, прочитал всю "предысторию" этой статьи. Как я раньше мог пропустить такую "литературу"?!

В свою "копилку" отправил определение "спящих" от автора: «"Спящий" - это тот, которому по боку наше прошлое - наше будущее. Для кого Родина там, где теплее и где больше платят. Для кого - патриотизм - пустой звук.»
Теперь понятно, почему, сейчас, в НАСТОЯЩЕМ не видно ни одного "проснувшегося" - все они или в прошлом, или уже в будущем. В настоящем им не интересно - придется отвечать на неудобные вопросы о несовпадающих прошлых событий ("Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали") и вот-вот-наступит-осталось-чуть-чуть-"вы держитесь" будущем.

Конечно, автор блога, уважаемый Doktornic, прав - он не должен никому ничего доказывать, спорить и как-то убеждать, руководствуясь известной фразой: "Я художник, я так вижу" - в конце концов, это не научная "площадка"; здесь, не требуются никакие доказательства и объяснения. И это, как мне думается, в большинстве своём, на всех подобных эзотерических форумах, сайтах, блогах.
Кому нравится, тот благодарит, а если на уточняющие вопросы не будет ответов, то сам додумает как ему интереснее.
Кому не нравится - критикуй-не критикуй, всё равно, получишь... всё тоже самое, что и уже было изложено ранее в статьях. Авторы очень и очень редко меняют свои рассуждения и мысли, если уж "разродились" статьями.

В одной из частей, у автора этого блога, нашёл фразу (она повторяется, как минимум, дважды), которая частично может "говорить" о направленности, по крайней мере, статей по данной тематике: "Казалось бы, все написанное настоящая фантастика. Возможно."
Лично для себя, я, также как и автор, отношу эти статьи больше к фантастике (в некоторых случаях, даже, ближе к сказкам). Хотя, и это обще-широко известно, что бОльшая часть мифов, сказаний, преданий и многие сказки и откровенная фантастика - имеют очень большие КОРНИ в реальных СОБЫТИЯХ. Но очень трудно, несведущему человеку, определить где "в сказке ложь, а где намёк, а где добрым молодцам урок".

Я прекрасно понимаю, что автор не будет отвечать на эти комментарии (близко к 100 процентам уверенность) - статьи давнишние (хотя История в почёте у DN); возможно, уже не такие актуальные; поднятые темы не интересны автору и нет времени.
Да это, скорее всего, и не нужно
Поэтому, эти комментария пусть будут мыслями вслух по некоторым моментам данной статьи.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий