Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Мой комментарий к записи «"Всё как у людей"» от shiveluch

Несколько "разговорившись", "нарисую" небольшой комент (попробую небольшой, но, почти всегда, выходит "простыня"), который я давно хотел написать, тем более, эта тема озвучена в этой статье.
Конечно, без сомнений, этот комментарий ОЧЕНЬ не понравится Вам и читателям (почитателям) Вашего блога, но это, просто, ёще одно мнение, правда, с некоторым эзотерическим оттенком, поэтому прошу сильно не "бить" (Хотя наверняка кто-нибудь скажет: "Убить мало! В топку!".

Как я представляю МИРОЗДАНИЕ (БОЛЬШУЮ ВСЕЛЕННУЮ) - это соотношение и всё-проникающая взаимосвязь "толстого" грубого физическо-материального мира и "тонкого" энерго-информационного мира.
В процентном соотношение "толстый" мир неизмеримо мал, но он важен, так как "служит" НАЧАЛЬНЫМ ЭТАПОМ для дальнейшего РАЗВИТИЕ ВСЕГО СУЩЕГО.
В грубом физико-материальном мире существуют 4 (четыре) царства: Минералов, Растений, Животных и Людей (Человеков). У каждого царства есть свой ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОРИДОР (частота вибраций и, естественно, увеличивается от минерального до человеческого царств) с очень "сильной" "границей" между ними. Цифры этих частот есть в сети и их легко можно найти. И думаю, что эти численные значения обусловлены физическими законами ВСЕЛЕННОЙ. У планеты Земля происходит своё РАЗВИТИЕ и, связанное с этим, повышение частоты вибраций. Когда ПЛАНЕТА достигает необходимой частоты вибраций, то ОНА "организует" РОЖДЕНИЕ НОВОГО ЦАРСТВА (сначала было голая каменистая планета, затем появилась растительность, а после и животное царство).

Многие ДУШИ, которые только РОДИЛИСЬ и приступили к своему РАЗВИТИЮ, начали это с минерального царства на каменных планетах. "Накопив" достаточно ЭНЕРГИИ (повысив свою частоту вибрации) до уровня выше "пограничной" к следующему царству, ДУША в своем следующем воплощение может РАЗВИВАТЬСЯ в этом царстве (согласно купленному билету набранной частоте вибраций).
Вот так, шаг за шагом (из одного царство в следующее), ДУША "собирает" ОПЫТ, накапливает ЭНЕРГИЮ и ИНФОРМАЦИЮ, поднимает свою ЧАСТОТУ ВИБРАЦИЙ, чтобы совершить ЭВОЛЮЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ. Когда ДУША не "справляется" (частота вибраций упала ниже "границы" данного царства) - возврат в предыдущее царство.
И ДУШИ, которые "прибывают" на Землю как в "командировку", за ОПЫТОМ и воплощаются в обликах "аборигенов" - в минералы, растения, животных, людей.
Следует сказать, что, вероятнее всего, некоторым ДУШАМ может не потребоваться ОПЫТ низких вибраций в воплощениях на физических планетах.

В каждых из царств есть огромное количество видов, подвидов, отрядов и других СУБЪЕКТОВ, которые формируют свои КОЛЛЕКТИВНЫЕ РАЗУМНО-ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ПОЛЯ. Каждая отдельная индивидуальная особь из мелких животных или рыб - это только ЧАСТЬ своих коллективных Разумов, так как не организует собой полностью оформленный РАЗУМ. И если Коллективная Душа этого вида постоянно добровольно жертвует в виде небольшой части животных (и растений) своего вида в пищу для хищников или человека, то от этого Коллективная Душа не страдает. Но ОНА может страдать (или полностью исчезнуть как вид), если будет именно хищническое истребление.
Но стоит добавить, что некоторые животные вышли из коллективной разумной общности в виде отдельных, индивидуальных сущностей с образованием своего Сознания. Из источника, где была обнаружена эта часть информации, следуют список: коровы, лошади, собаки, кошки, верблюды, некоторые представители козьего вида (неужели козы и бараны!!!). От себя я бы добавил ёще нескольких: естественно, самого Человека (когда-то он был в "поле" Коллективного Разума своего вида), слонов и китов с дельфинами. Эти виды, по моему мнению, должны быть полностью исключены из пищевого рациона ЧЕЛОВЕКА (кровавый стейк - это ФУ-У-У).

А чем тогда отличается вегетарианец от мясоеда, если он в пищу употребляет также часть Коллективного Разумного Существа, но только в виде растения? А ведь Растения – это всего лишь предыдущая форма Разумно-электромагнитного коллективного царства Природы.
Тем более, если представить, что проростки, которые широко используются в вегетарианстве - это такие "маленькие детки", но из царства Растений.
Хотя лучше не представлять - на одном из форумов, где, также, обсуждалась эта тема - одна очень впечатлительная девушка-вегетарианка сильно расстроилась по этому поводу: "Чем мне тогда питаться?"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи ««Россия – родина слонов»» от doktornic

Продолжение...

Пока "рыскал" в Интернете, набрёл на другие, возможно, интересные странички:
https://annasheliya.ru/klyuchevye-sobytiya/osnovanie-sankt-peterburga-petrom-1.html
И двух-томник Исторические планы Санкт-Петербурга и Объяснения к ним:
https://runivers.ru/lib/book4715/

Эта статья, скорее всего, уже известна - она старая по написанию:
http://fofoi.ru/kto-postroil-peterburg-chast-i/
https://fofoi.ru/kto-postroil-peterburg-chast-ii/
Может быть, кому-нибудь будет интересно.

Но всё это основательно просматривать уже нет сил - стал промахиваться по клавишам и глаза слипаются.
В прошлую ночь, мне так и не удалось поспать - думал, что дотяну до вечера и лягу пораньше спать.
А тут, такое "задание", а я, по возможности, стараюсь сразу всё, что необходимо сделать, чтобы не откладывать на "потом".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи ««Россия – родина слонов»» от doktornic

Здравствуйте!

«А скептики говорят – в России нет слонов))))»
Вот в данном случае, я убежденный скептик, так как говорю, что в России слонов НЕТ.
Но этот разговор не сколько о слонах, сколько об очень ВОЛЬНОЙ трактовке названий.
Если, даже, и признать, что слово Пулково произошло от еврейского "слона" (хотя, для этого, надо сделать очень много допущений - что, тут, опять, "замешаны" евреи и темные, как обычно, «не заморачиваются»), то и тогда, совсем не обязательно, было реальное присутствие живого слона и свободно гуляющего (может быть в зверинце!?).
Совсем недавно была новость, что горело село под название Париж, которое расположено в Челябинской области. Можно было бы подумать, что это село обустроили французы, которые "добрались до Урала". Не поленился узнать - «Название села было дано в честь победы русской армии под Парижем».
Разговор о том, что ИСТИННАЯ ТРАКТОВКА названий или наименований (тем более, старых и древних) не всегда определяется простой перетасовкой букв и некоторыми домыслами.
Это так - небольшая реплика в тему названии статьи.


Но, лично меня, в этой статье, больше всего заинтересовал другой момент.
«Итак, обсерватория построена по проекту А. Брюллова. ЯКОБЫ.»
«Тем не менее, спустя несколько лет Пулковская обсерватория была «якобы» построена.»
Так в чём сомнения: в том, что это проект Брюллова или что Пулковская обсерватория, вообще, была построена?
Или я опережаю события и это будет изложено в "ягодках" или "вишенке"?

---------
Как я понимаю, любой писатель, в основном, излагает свои мысли так как он считает правильным для него. И как писателя и блогера это полное Ваше ПРАВО - Вы ТАК "видите" возможности донести Ваши мысли, идеи и теории.
А читатели, среди которых и я, либо соглашаются с этим (читают) или не соглашаются (не читают или читают, но, иногда, комментируют, если что-то "цепляет").
Я, не так давно, стал иногда заходит в Ваш журнал, но мне, сразу же, стал "заметен" некий небольшой информационно-негативный фон, в основном, в исторических темах.
Говоря про «наученых», что «Да и неинтересны мне они по определению», при этом, очень часто, по делу и без, снова заводите разговор про них; не забывая достаточно грубо и агрессивно высказаться про них: «Наивные и глупые людишки с так называемыми «корочками».»
Понятно, что альтернативные идеи и теории, мягко говоря, не очень популярны в научной (да, помню, по Вашей теории, правильнее "наученной") и около этого среде, но, мне думается, что без этих лишних, не информативных и агрессивно-негативных отступлений, Ваши статьи "приобрели" бы более положительную энергетику и полезность.

Если что - это "взгляд со стороны", когда "проходил мимо".

---------
Не знаю на сколько будет полезна эта публикация (возможно, Вы её уже видели):
https://www.citywalls.ru/house28984.html?s=omqglss95s1qm0lboi3kjrg693,
но в тексте есть много ссылок на фотографии и схемы комплекса Пулковской Обсерватории.

=========
Вспомнил — меня просили Вас не отвлекать, так что на этот комментарий можно не отвечать.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий