Мой комментарий к записи «"Всё как у людей"» от shiveluch

Если тема этого комментария слишком "оффтоп", несколько "выходя" за рамки темы статья, тогда на этом можно и "закрыть" обсуждение.

Есть ли, вообще, такая Энергия - ЭНЕРГИЯ ВНИМАНИЯ?
Конечно, есть такие понятия как МЫСЛЕФОРМА (материализация мысли), АФФИРМАЦИЯ ("стирает" негативные мыслеформы), АФФОРМАЦИЯ (позитивные вопросы), АМАЛЬГАМЫ (позитивные мыслеобразы) и, скорее всего, много других понятий и методик.
Нет необходимости влезать в "глубь" этой обширной темы, только определив, что все эти техники или методики содержат в себе, как минимум один, общий момент - усиленная "накачка" Психической МЕНТАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ в объект воздействия (какого-то желания, просьбы). При чёткой формулировке Мыслеформы и очень мощной "прокачке" Психической Энергией, могут появится Условия для "перехода Границ" между "тонким" и физическим Мирами - то есть МЫСЛЕФОРМА ПРОЯВИТСЯ в РЕАЛЬНОСТИ, материализуется (но проявится, естественно, через "цепочку" "вовлеченных" в реализацию этой мыслеформы Людей - о чём будет чуть ниже).
Может ли такое проявится и в обычном обсуждение какой-то темы в очной форме или через Интернет-форумы (как частный случай - свои собственные размышления)? Или всё зависит от самой ЭНЕРГЕТИКИ этого обсуждения: продолжительность дискуссии, количества участников и, конечно, психико-эмоциональная составляющая и энергетика самих реплик? Именно про эти случая я и говорил как об Энергии Внимания.

---------

Проявленная мысль (то есть мысль, которая "материализовалась", "получила" некоторую "форму", но, пока ещё, в "тонких" полях) может долго не затухать (как электромагнитная волна), если войдет в резонанс с другими мыслями в любом ментальном поле (своем или другого разумного организма). При "сильной" и энерго-насыщенной мыслеформе она может оказать "воздействие" на ментальные поля Людей (в других мирах, если хватить СИЛЫ МЫСЛЕФОРМЫ - на других Разумных Существ), которые "задействованы" для возможного воплощения этой Мыслеформы в Реальность.
А, интересно, можно ли "воздействовать" Мыслеформой на неодушевленный предмет? Как пример, силой мысли поднять любой предмет - в мифах и преданиях такие примеры есть. На какие "поля" предмета может быть "воздействие"? Или, может быть, происходит "воздействие" на Пространство вокруг предмета?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «"Всё как у людей"» от shiveluch

Продолжение предыдущего комментария, так как по объему уж больно огромен - "не влез" в предоставленные рамки.
***********************

Но ведь ЧЕЛОВЕК, который находится в своём текущем физическом, скажем так, "оформление", содержит в своём же ОРГАНИЗМЕ "представительство" всех Природных Разумно-электромагнитных полей (Минерального, Растительного и Животного), которым необходимо пополняться в виде пищи именно из этих Царств.
После сформирования ЧЕЛОВЕКА ЛУЧИСТОГО, когда физическое тело Человеку уже будет не нужно, тогда не будет нужна и физическая пища (сейчас, такие люди, в аспекте питания, позиционируются как: солнцееды, праноеды, бретарианецы и т.д.).

Данный комментарий, не в коем случае, не является оправданием мясоедству. Этот комент - моё понимание Физического (то есть на грубом материальном плане) Взаимодействия ЧЕЛОВЕКА и ПЛАНЕТЫ на уровне питания организма.
Более того, я вовсю приветствую вегетарианцев, веганов и сыроедов, но без их фанатических нападок на неподобных себе.
Очень многим и многим людям (именно людям), тем более в данное время, когда резкие Энергетические Перепады в "преддверие" ВЕЛИКОГО ПЕРЕХОДА, может, просто, не хватать своих Энергетических Ресурсов для полного перехода, хотя бы, на Вегетарианство (не говоря уже о Веганстве или Сыроедение).

О себе могу сказать, что я, в некоторой степени, «флекситарианец» («флекситарианцы» — большую часть времени соблюдают растительную диету, но периодически или редко употребляют мясо), но мне иногда не хватает калорий от "не мяса" и организационно очень сильно не позволяет окружение.

---------
Пока сочинял этот комент, пришла одна "мысль", о которой раньше не сильно задумывался.
Грядущий ВЕЛИКИЙ ПЕРЕХОД - это, возможно, также, ПЕРЕХОД в ЦАРСТВО ЧЕЛОВЕКА.
В данный временнОй момент, Человек, пока ещё, в Царстве Животных, хотя, уже давно, вышел из коллективной разумной общности с ОСОЗНАНИЕМ своей ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ (ЧЕЛОВЕК - как вид, так как ещё многие живут и мыслят вместе с "толпой").
Чтобы пройти этот ПЕРЕХОД, Человек должны иметь необходимую для этого перехода частоту вибраций, которая есть составляющая всех ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОЛЕЙ ОРГАНИЗМА ЧЕЛОВЕКА.
Человек, который иногда есть мясо, но не "парится" по этому поводу, будет иметь выше частоту, чем если перейдет на растительную диету, но, при этом, будет сильно неудовлетворен, переживать и эмоционально-негативно "напрягаться".
Агрессивно-воинственные "выпады" (по любому поводу, не только по вопросам питания), также, не сильно способствуют повышению ЧАСТОТЫ ВИБРАЦИЙ.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «"Всё как у людей"» от shiveluch

Несколько "разговорившись", "нарисую" небольшой комент (попробую небольшой, но, почти всегда, выходит "простыня"), который я давно хотел написать, тем более, эта тема озвучена в этой статье.
Конечно, без сомнений, этот комментарий ОЧЕНЬ не понравится Вам и читателям (почитателям) Вашего блога, но это, просто, ёще одно мнение, правда, с некоторым эзотерическим оттенком, поэтому прошу сильно не "бить" (Хотя наверняка кто-нибудь скажет: "Убить мало! В топку!".

Как я представляю МИРОЗДАНИЕ (БОЛЬШУЮ ВСЕЛЕННУЮ) - это соотношение и всё-проникающая взаимосвязь "толстого" грубого физическо-материального мира и "тонкого" энерго-информационного мира.
В процентном соотношение "толстый" мир неизмеримо мал, но он важен, так как "служит" НАЧАЛЬНЫМ ЭТАПОМ для дальнейшего РАЗВИТИЕ ВСЕГО СУЩЕГО.
В грубом физико-материальном мире существуют 4 (четыре) царства: Минералов, Растений, Животных и Людей (Человеков). У каждого царства есть свой ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОРИДОР (частота вибраций и, естественно, увеличивается от минерального до человеческого царств) с очень "сильной" "границей" между ними. Цифры этих частот есть в сети и их легко можно найти. И думаю, что эти численные значения обусловлены физическими законами ВСЕЛЕННОЙ. У планеты Земля происходит своё РАЗВИТИЕ и, связанное с этим, повышение частоты вибраций. Когда ПЛАНЕТА достигает необходимой частоты вибраций, то ОНА "организует" РОЖДЕНИЕ НОВОГО ЦАРСТВА (сначала было голая каменистая планета, затем появилась растительность, а после и животное царство).

Многие ДУШИ, которые только РОДИЛИСЬ и приступили к своему РАЗВИТИЮ, начали это с минерального царства на каменных планетах. "Накопив" достаточно ЭНЕРГИИ (повысив свою частоту вибрации) до уровня выше "пограничной" к следующему царству, ДУША в своем следующем воплощение может РАЗВИВАТЬСЯ в этом царстве (согласно купленному билету набранной частоте вибраций).
Вот так, шаг за шагом (из одного царство в следующее), ДУША "собирает" ОПЫТ, накапливает ЭНЕРГИЮ и ИНФОРМАЦИЮ, поднимает свою ЧАСТОТУ ВИБРАЦИЙ, чтобы совершить ЭВОЛЮЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ. Когда ДУША не "справляется" (частота вибраций упала ниже "границы" данного царства) - возврат в предыдущее царство.
И ДУШИ, которые "прибывают" на Землю как в "командировку", за ОПЫТОМ и воплощаются в обликах "аборигенов" - в минералы, растения, животных, людей.
Следует сказать, что, вероятнее всего, некоторым ДУШАМ может не потребоваться ОПЫТ низких вибраций в воплощениях на физических планетах.

В каждых из царств есть огромное количество видов, подвидов, отрядов и других СУБЪЕКТОВ, которые формируют свои КОЛЛЕКТИВНЫЕ РАЗУМНО-ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ПОЛЯ. Каждая отдельная индивидуальная особь из мелких животных или рыб - это только ЧАСТЬ своих коллективных Разумов, так как не организует собой полностью оформленный РАЗУМ. И если Коллективная Душа этого вида постоянно добровольно жертвует в виде небольшой части животных (и растений) своего вида в пищу для хищников или человека, то от этого Коллективная Душа не страдает. Но ОНА может страдать (или полностью исчезнуть как вид), если будет именно хищническое истребление.
Но стоит добавить, что некоторые животные вышли из коллективной разумной общности в виде отдельных, индивидуальных сущностей с образованием своего Сознания. Из источника, где была обнаружена эта часть информации, следуют список: коровы, лошади, собаки, кошки, верблюды, некоторые представители козьего вида (неужели козы и бараны!!!). От себя я бы добавил ёще нескольких: естественно, самого Человека (когда-то он был в "поле" Коллективного Разума своего вида), слонов и китов с дельфинами. Эти виды, по моему мнению, должны быть полностью исключены из пищевого рациона ЧЕЛОВЕКА (кровавый стейк - это ФУ-У-У).

А чем тогда отличается вегетарианец от мясоеда, если он в пищу употребляет также часть Коллективного Разумного Существа, но только в виде растения? А ведь Растения – это всего лишь предыдущая форма Разумно-электромагнитного коллективного царства Природы.
Тем более, если представить, что проростки, которые широко используются в вегетарианстве - это такие "маленькие детки", но из царства Растений.
Хотя лучше не представлять - на одном из форумов, где, также, обсуждалась эта тема - одна очень впечатлительная девушка-вегетарианка сильно расстроилась по этому поводу: "Чем мне тогда питаться?"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Вторжение Инопланетян???!!! Нет, не слышал!

Иногда, бывают такие красочные, интересные, а, главное, очень чётко воспринимаемые сны, что хочется их запомнить надолго. Но если сразу же их не записал, то основное "затерлось" - остались только "обрывки".

Вот и сегодня - очень чёткая и яркая "картинка" и на необычную тему.

Выхожу из подземного перехода на улицу. Оборачиваюсь, сзади две огромные фигуры (метров 10-15 высотой) похожих на зайцев, но с короткими ушами и сидящих на задних лапах. Фигуры не из резины надувные, а из более плотного материала.

Чуть прошёл вперед и увидел, что небо необычайно красивое - всё в разноцветных переливах, прямо, играет красками.

Оказалось, что у меня в кармане есть моя старая (ей уже 15 лет) видеокамера Sony - первая из камер с записью на маленький жёсткий диск. В реале, естественно, она в обычный карман не влезет, но во сне - спокойно. Вот я и стал снимать эту красоту.

Но очень быстро небо стало меняться. Сначала, стали проявляться равномерно-двигающиеся тёмные пятна. И, постепенно, вся красочность неба пропала и остался только один тон - серо-голубой. И стало понятно, что из себя представляют эти пятна.

Можно представить пунктирную линию из длинных и широких "тире", которая протянулась через всё небо. Рядом с этой "линией", через небольшой просвет, параллельно проходят ещё 3 или 4 похожих "линий" и вместе образует широкую и длинную "полосу" с просветами (из-за этих "тире").

Collapse )

Мой комментарий к записи ««Россия – родина слонов»» от doktornic

Я не историк, но меня многое интересует в исторических темах. Как, впрочем, интересует и очень-очень многое другое в других сферах познания.

Но я хочу высказать две свои мысли (просто мысли) по этой теме (основание города Санкт-Петербург). Это только мои мысли и не требует дискуссий.

25 апреля 1703 года была взята шведская крепость Ниеншанц в устье реки Охта.
Один из ближайших помощников Петра Великого был генерал-адмирал Федор Головин, который предложил построить новую крепость ближе к устью Невы, а не тратить силы и средства на захваченную, но не совсем удачно расположенную крепость.
А уже 16 мая (прошло меньше месяца) Царь Петр заложил эту крепость - Санкт-Питер-Бурх (в 1720 году, когда вокруг было уже достаточно крупное поселение, был переименован в Санкт-Петербург).
Так вот, у меня, по этому поводу и есть мысль - изначально, именно, в этот период лето 1703 года, у Царя Российского Петра 1 не было идеи заложить новый ГОРОД, тем более, будущую столицу, а была необходимость обезопасить свои, только что приобретенные, Ижорские Земли, т.е. построить всего лишь КРЕПОСТЬ (может быть и небольшое военное поселение для обслуживания служивых).
Конечно, я могу ошибаться в том, что для таких построений не нужен был ИМЕННОЙ УКАЗ - Царь мог посчитать, что это важная постройка, но не требующая именно ИМЕННОГО УКАЗА, так как этим строительством, в основном, занимался Меншиков.
Чуть позже вокруг крепости стало активно строится наподобие военных поселений. Возможно, ещё позже, Петру 1 понравилось это место и он решил его превратить в город, чтобы, в последствии, перенести сюда столицу. Но, как говориться "поезд ушёл" - уже поздно писать какие-либо указы - я специально пролистал Сборник Законов до 1707 года - можно было бы задним число что-нибудь "указать".

Другая мысль по поводу того, что Санкт-Петербург основан на руинах старинного города.
Если Петр 1 решил, что «Здесь будет город заложен» (Пушкин А.С.) на руинах какого-то заброшенного города, то что мешало ему выпустить ИМЕННОЙ УКАЗ? Испугался "призраков" заброшенного города?
Поэтому, по моим логическим рассуждениям, если Петр 1 с самого начала знал, что будет возводится большой город (и совсем не важно - с "нуля" или на развалинах), то вот тогда, скорее всего, и был бы ИМЕННОЙ УКАЗ Царя.
Не понятна сама логика размышлений: если нет ИМЕННОГО УКАЗА об основание города, значит город ТОЧНО будет строится на РАЗВАЛИНАХ?
Возможно, ИСТОРИКИ и любители ИСТОРИИ владеют большей ИНФОРМАЦИЕЙ, по которой они делают свои выводы.

В итоге, короткое резюме: отсутствие (или наличие) ИМЕННОГО УКАЗА Петра Великого об Основание (Строительстве или Заложение) города Санкт-Петербурга не может служить ни доказательством, ни опровержением того, что то место уже было "занято" развалинами старинного поселения.

---------
«8 мая 1712 г. Царь распорядился начать переезд из Москвы всех управленческих контор. В Санкт-Петербурге уже в полном составе находилось главное правительственное учреждение – Сенат. По видимому, с этого времени и начался отсчет времени официального существования новой столицы, ибо царского указа по этому поводу издано не было, по крайней мере, до сих пор он не найден.»( М. Давыдов - "Российские государи 1598-1917". Смоленск, 2004)
Это "говорит" о том, что, даже, на переезд СТОЛИЦЫ могло не быть УКАЗОВ Петра 1.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи ««Россия – родина слонов»» от doktornic

Продолжение...

Пока "рыскал" в Интернете, набрёл на другие, возможно, интересные странички:
https://annasheliya.ru/klyuchevye-sobytiya/osnovanie-sankt-peterburga-petrom-1.html
И двух-томник Исторические планы Санкт-Петербурга и Объяснения к ним:
https://runivers.ru/lib/book4715/

Эта статья, скорее всего, уже известна - она старая по написанию:
http://fofoi.ru/kto-postroil-peterburg-chast-i/
https://fofoi.ru/kto-postroil-peterburg-chast-ii/
Может быть, кому-нибудь будет интересно.

Но всё это основательно просматривать уже нет сил - стал промахиваться по клавишам и глаза слипаются.
В прошлую ночь, мне так и не удалось поспать - думал, что дотяну до вечера и лягу пораньше спать.
А тут, такое "задание", а я, по возможности, стараюсь сразу всё, что необходимо сделать, чтобы не откладывать на "потом".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи ««Россия – родина слонов»» от doktornic

Чем смогу - тем помогу, если есть такая возможность.
Итак, попробую внятно изложить что удалось мне найти.

Сначала я пошел по "пути", который Вы рекомендовали - Сборник Указов Петра 1, затем, Именные Указы.
Буквально, через две минуты, вышел на эту страничку:
https://runivers.ru/bookreader/book9812/#page/1/mode/1up
где можно легко скачать 4 том Полного собрания Законов Российской Империи - там Указы Петра 1 с 1700 по 1712 годы.

Очень и очень много времени, пришлось потратить на просмотр этого талмуда, чтобы убедится, что это не совсем правильный "путь" - скорее даже тупиковый.
Просмотрел, на всякий случай, 1702-1706 года (год основания 1703, но мало ли - где-то будет задним числом запись) - без результата. Хотя, немного удивило, что начиная с весны 1703 было много различных наборов людей (и в солдаты, и в мастеровые) и увеличение числа различных оброков и пошлин - все силы и ресурсы на строительство нового города.
Чуть позже закладки крепости, 19 июля 1703 года Указом №1937 (стр.223) Петр 1 объявляет набор вольноопределяющих в полк к Меншикову, который, как раз, и занимался этой новой постройкой.

Кстати, все тома Полного собрания Законов Российской Империи можно посмотреть здесь:
http://nlr.ru/e-res/law_r/content.html
А скачать тома Первого Собрания можно с этой странички:
https://runivers.ru/lib/book3130/#BookContents
В 41 томе из Собрания (1649-1825), где расположен хронологический реестр, можно ввести страницу 59 и будет выход на 1703 год.

Пришлось начинать сначала.
В этой заметке изложена версия принятия решения Петром 1 об основание Санкт-Питер-Бурха (Санкт-Петербурга):
https://rusidea.org/25052905
и говорится, что Петр 1 в "Марсовой книге" сделал запись по теме начала строительства новой крепости на только что отвоеванных у шведов земле - отправная точка для возведения города Санкт-Петербурга.
Нашёл "Марсовую книгу" и её можно скачать:
https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_RU_NLR_BIBL_A_012086561/
В архиве два тома - необходимый текст в первом томе. В томе нет цифр страниц, но в читалке - это 12 страница - самый последний абзац описания военных действий 23 апреля 1703 года и читаем:
«Между тем временем г. капитан бомбардировой роты [Петр I - это примечание автора статьи] изволил близь к морю удобного места для здания новой фортеции и потом в скором времени изволил обыскать единый остров, зело удобный положением места, на котором вскоре, а именно мая в 16 день в неделю [воскресенье] пятидесятницы фортецию заложил и нарек имя оной Санкт- Петербург». (вообщем-то, этот текст есть в статье)
Стоит обратит внимание на абзац, который прямо над только что изложенным - там о награждение Капитана Бомбардирского. Вот этот Указ под №1931 от 10 мая 1703 года (стр.216) присутствовал в Сборнике Указов.

В этой же заметке есть указание на книгу «Пыляев М.И. - Старый Петербург» (она легко скачивается) где была "наводка" на
Первые русские ведомости, печатавшиеся в Москве в 1703 году:
https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003543394/
где на 202 странице есть запись на старославянском, но приведу цитату из книги:
«Его царское величество по взятии Шлотбурга, в одной миле оттуда ближе к восточному морю, на острове новую
и зело угодную крепость построить велел, в ней же есть шесть бастионов, где работали двадцать тысяч человек подкопщиков, и тое крепость
на свое государское именование прозванием Питербургом обновити указал».


Как мне думается, всё, что нужно было узнать (письменные свидетельства о решение Петра 1 для строительства Санкт-Петербурга), вроде бы, удалось найти.
Если, все-таки, всё это не то, что Вы хотели разыскать — не обеЗсудьте — нашёл, что смог.

Всё, что можно было скачать, в ходе этих "бродилок" по Инету - я скачал. Если будет это необходимо, то я могу всё "запаковать" и отправить на какой-нибудь файлообменник.
*********
Комментарий слишком длинный — несколько завершающих слов в следующем комменте.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи ««Россия – родина слонов»» от doktornic

Здравствуйте!

«А скептики говорят – в России нет слонов))))»
Вот в данном случае, я убежденный скептик, так как говорю, что в России слонов НЕТ.
Но этот разговор не сколько о слонах, сколько об очень ВОЛЬНОЙ трактовке названий.
Если, даже, и признать, что слово Пулково произошло от еврейского "слона" (хотя, для этого, надо сделать очень много допущений - что, тут, опять, "замешаны" евреи и темные, как обычно, «не заморачиваются»), то и тогда, совсем не обязательно, было реальное присутствие живого слона и свободно гуляющего (может быть в зверинце!?).
Совсем недавно была новость, что горело село под название Париж, которое расположено в Челябинской области. Можно было бы подумать, что это село обустроили французы, которые "добрались до Урала". Не поленился узнать - «Название села было дано в честь победы русской армии под Парижем».
Разговор о том, что ИСТИННАЯ ТРАКТОВКА названий или наименований (тем более, старых и древних) не всегда определяется простой перетасовкой букв и некоторыми домыслами.
Это так - небольшая реплика в тему названии статьи.


Но, лично меня, в этой статье, больше всего заинтересовал другой момент.
«Итак, обсерватория построена по проекту А. Брюллова. ЯКОБЫ.»
«Тем не менее, спустя несколько лет Пулковская обсерватория была «якобы» построена.»
Так в чём сомнения: в том, что это проект Брюллова или что Пулковская обсерватория, вообще, была построена?
Или я опережаю события и это будет изложено в "ягодках" или "вишенке"?

---------
Как я понимаю, любой писатель, в основном, излагает свои мысли так как он считает правильным для него. И как писателя и блогера это полное Ваше ПРАВО - Вы ТАК "видите" возможности донести Ваши мысли, идеи и теории.
А читатели, среди которых и я, либо соглашаются с этим (читают) или не соглашаются (не читают или читают, но, иногда, комментируют, если что-то "цепляет").
Я, не так давно, стал иногда заходит в Ваш журнал, но мне, сразу же, стал "заметен" некий небольшой информационно-негативный фон, в основном, в исторических темах.
Говоря про «наученых», что «Да и неинтересны мне они по определению», при этом, очень часто, по делу и без, снова заводите разговор про них; не забывая достаточно грубо и агрессивно высказаться про них: «Наивные и глупые людишки с так называемыми «корочками».»
Понятно, что альтернативные идеи и теории, мягко говоря, не очень популярны в научной (да, помню, по Вашей теории, правильнее "наученной") и около этого среде, но, мне думается, что без этих лишних, не информативных и агрессивно-негативных отступлений, Ваши статьи "приобрели" бы более положительную энергетику и полезность.

Если что - это "взгляд со стороны", когда "проходил мимо".

---------
Не знаю на сколько будет полезна эта публикация (возможно, Вы её уже видели):
https://www.citywalls.ru/house28984.html?s=omqglss95s1qm0lboi3kjrg693,
но в тексте есть много ссылок на фотографии и схемы комплекса Пулковской Обсерватории.

=========
Вспомнил — меня просили Вас не отвлекать, так что на этот комментарий можно не отвечать.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи ««Выписки не делать». «CC/ОП (Совершенно Секретно. Особая Папка)». Часть…

«Как считаете, какое количество цифр (условно) необходимо для реализации безконечности?»

Меня недавно (в комментах) спрашивали: «А что вам это даст?» - этот вопрос, как раз, очень "подходит" к теме БЕЗКОНЕЧНОСТИ.
И, лично для меня, эта тема - чистая ФИЛОСОФИЯ, так как сама БЕЗКОНЕЧНОСТЬ неопределяема по своей сути, недоказуема в принципе и нереализуема по логике.
Вот последнее и есть ответ на Ваш вопрос, предполагая, что безконечность как математическая абстракция, для которой невозможно указать границы или количественную меру, то для реализации безконечности нет и никогда не будет найдено число.
Если Вам, все-таки, хочется услышать хоть какое-то число, то можно назвать Число Грэма (обозначается как G64 или, иногда, как G63) - как самое большое число, которое имеет свою формулу и использовалось для математических доказательств. Для самой записи этого числа не хватит всей видимой (повторю, ВИДИМОЙ, а не РЕАЛЬНОЙ) ВСЕЛЕННОЙ.
Пару раз встречал упоминание о числе Стасплекс (G100), которое намного больше Числа Грэма.

Конечно, проще представить, хоть и абстрактно, саму БЕЗКОНЕЧНОСТЬ. Для себя я определил два типа: замкнутая линия (как более гармоничная - окружность) и условно-незамкнутая (спираль, ось которой, также, закручивается в спираль и так МНОЖЕСТВО раз, но, в итоге, все равно, замыкается на начало).


Или речь идёт о реализации всех ВАРИАНТОВ, допустимых во ВСЕЛЕННОЙ?
Опять же, по моему мнению, ЖИЗНЬ самой ВСЕЛЕННОЙ определяется непосредственно РЕАЛИЗАЦИЕЙ всех мыслимых и не мыслимых ВАРИАНТОВ, ВАРИАЦИЙ и НЮАНСОВ всех СОБЫТИЙ, которые, вообще, могут осуществиться в диапазоне физических законов ВСЕЛЕННОЙ.
Когда ВСЕЛЕННАЯ "пройдёт" все эти РЕАЛИЗАЦИИ (получит весь возможный ОПЫТ), произойдёт ПЕРЕЗАГРУЗКА (перезапуск) ВСЕЛЕННОЙ и, вероятнее всего, по второму типу - по СПИРАЛИ: всё СНАЧАЛА, но с более высокого УРОВНЯ.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи ««Выписки не делать». «CC/ОП (Совершенно Секретно. Особая Папка)». Часть…

Судя по этому комментарию, Вы так и не поняли (или не захотели понять) про что я объяснял.
Скорее всего, это моя вина, что не смог найти понятные и нужные слова, но это и не теория с чёткими определениями и формулами, а размышления, рассуждения - короче, фантазии.

Повторю свою фразу: «ЛЮБОЕ СОБЫТИЕ - это суммарная СОВОКУПНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИЙ самого СОБЫТИЯ в его РЕАЛЬНОСТИ и ВРЕМЕНИ плюс возможные "отголоски" ("выходы"), которые одновременно являются и ОТРАЖЕНИЕМ этого СОБЫТИЯ и непосредственно ВЛИЯЮТ на это СОБЫТИЕ.»
ОТРАЖЕНИЕ и ВЛИЯНИЕ - это ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ процессы в ОДНОМОМЕНТНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ.
И приведу два примера, как "иллюстрации" к РЕАЛИЗАЦИИ СОБЫТИЯ.

Первый пример.
Футбол. Пенальти. Заштатно-дворовые команды и матч, которые не имеет особого значения. Вратарь пропускает гол, так как прыгнул не в тот угол.
Это СОБЫТИЕ имеет очень "слабые" ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, которые не позволяют "породить" "выходы" (это событие из разряда совсем не интересных и, уже, через полчаса о нём все забыли) - оно осталось на уровне Локального События в Реализации своей Реальности.

Второй пример.
Тоже футбол и пенальти, но команды-чемпионы, матч интересный и важный. Вратарь, через секунду нерешительности, прыгнул в нужный угол и отбил мяч, тем самым, спас команду от поражения.
А вот это СОБЫТИЕ уже с повышенными ХАРАКТЕРИСТИКАМИ, что поспособствовало образованию "связей" до "выходов". Этих "выходов" очень много в пространстве и по временнОй шкале, но в пределах Реальности Планеты (об этом Событии очень много, долго и по всей Планете обсуждали и говорили).
"Выходов" много, но, почти все, со своими невысокими характеристиками и не имели никакого влияния на саму РЕАЛИЗАЦИИ СОБЫТИЯ.
Но был ещё один "выход", допустим, через год, когда на очередной просмотр победного видео собрались ярые фанаты победившей команды.
В момент, когда пробивался пенальти, эти фанаты, кто как мог, "помогали" вратарю (ментально, вербально, визуально представляя или ещё как), что образовало очень МОЩНЫЙ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ВСПЛЕСК, который срезонировал с самим СОБЫТИЕМ, наложился на него и внес свой КОД в общую РЕАЛИЗАЦИЮ СОБЫТИЯ. Вратарь, как бы, "услышал" в какой угол ему необходимо прыгнуть - он подумает, что это интуиция ему помогла или само тело так среагировало.
Но главное в том, что само СОБЫТИЕ и все соответствующие "выходы", хотя они и были в разных местах и распределены по локальной шкале Времени, но РЕАЛИЗАЦИЯ всего этого произошла ОДНОМОМЕНТНО (то есть всё это происходит в ОДИН и тот же МОМЕНТ) в ЕДИНОМ ВРЕМЕННОМ ПОЛЕ, благодаря своими "связями".
Этот пример можно немного изменить. Не было такого мощного единичного "выхода", а было очень много, но менее мощных, что, все-таки, было достаточно для общего "резонанса" в РЕАЛИЗАЦИИ СОБЫТИЯ.

Если и эти примеры не помогут...
Извините меня, но я не буду больше возвращаться к обсуждению этой темы.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий